Провадження №2/760/2531/17
Справа №760/186/17
17 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.01.2017 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що ним не було сплачено судовий збір.
Позивач заявляв вимоги майнового характеру. Ціну позову визначив у розмірі 171599,52 грн.
При цьому, ціна позову була необґрунтованою належними доказами.
З матеріалів позовної заяви вбачалось, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 18.12.2012 року, продаж квартири АДРЕСА_1 визначено за погоджену сторонами суму 413238,10 грн.
Позивач просив визнати право власності за ним на 1/2 частину вказаної квартири.
Отже, вартість 1/2 частини зазначеної квартири складала 206619,05 грн.
Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.10.2011 року, продаж земельної ділянки площею 0,1676 га., розташованої у АДРЕСА_2, було визначено за погоджену сторонами суму 96000,00 грн.
Позивач просить визнати право власності за ним на 1/2 частину зазначеної земельної ділянки.
Отже, вартість 1/2 частини вказаної земельної складала 49500,00 грн.
Крім того, позивач просив визнати за ним право власності на автомобіль марки Suzuki SX4, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, шляхом сплати відповідачу 1/2 частини вартості автомобіля 60000,00 грн.
Отже, загальна ціна позову становить 316119,05 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», а саме: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно було вірно визначити ціну позову, та сплатити відповідно до цього 1% ціни позову (не менше 551,20 грн. та не більше 6890,00 грн.) на рахунок вказаний в ухвалі суду від 06.01.2017 року.
Позивачу також слід було зазначити та надати докази на підтвердження вартості кожного нерухомого та рухомого майна, яке він просив розділити, виходячи з дійсної ринкової вартості (належним підтвердженням вартості майна є звіт про оцінку такого майна).
З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 06.01.2017 року позивачами отримана 11.02.2017 року, представником позивача отримана 06.02.2017 року та станом на 17.03.2017 року ними не виправлено недоліків викладених в ухвалі.
На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 06.01.2017 року, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.
Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя