Справа № 753/12916/14
Категорія 54
29 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Богінкевич С. М.,
при секретарі - Потапьонок К. В.,
розглянувши у відкритому судовому справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2», Київського міського центру зайнятості, треті особи: Генеральна прокуратура України, Дарницький районний центр зайнятості Київського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та допомоги по безробіттю, відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2017 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2», Київського міського центру зайнятості, треті особи: Генеральна прокуратура України, Дарницький районний центр зайнятості Київського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та допомоги по безробіттю, відшкодування моральної шкоди було залишено без розгляду, однак при виготовленні її тексту було допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено "розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2», Київського міського центру зайнятості, третя особа - Генеральна прокуратура України, Дарницький РЦЗ Київського МЦЗ про визнання дій і діяльності відповідачу неправомірними та стягнення з відповідачів середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу і допомоги по безробіттю" замість правильного "розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2», Київського міського центру зайнятості, треті особи: Генеральна прокуратура України, Дарницький районний центр зайнятості Київського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та допомоги по безробіттю, відшкодування моральної шкоди" та у резолютивній частині помилково зазначено «Залишити без розгляду позов ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2», Київського міського центру зайнятості, третя особа - Генеральна прокуратура України, Дарницький РЦЗ Київського МЦЗ про визнання дій і діяльності відповідачу неправомірними та стягнення з відповідачів середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу і допомоги по безробіттю" замість правильного «Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2», Київського міського центру зайнятості, треті особи: Генеральна прокуратура України, Дарницький районний центр зайнятості Київського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та допомоги по безробіттю, відшкодування моральної шкоди».
Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.
Суд, дослідивши цивільну справу № 753/12916/14 приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.
Як встановлено в судовому засіданні при виготовленні тексту ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2017 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2», Київського міського центру зайнятості, треті особи: Генеральна прокуратура України, Дарницький районний центр зайнятості Київського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та допомоги по безробіттю, відшкодування моральної шкоди було залишено без розгляду, однак при виготовленні її тексту було допущено описку, а саме а саме у вступній частині помилково зазначено "розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2», Київського міського центру зайнятості, третя особа - Генеральна прокуратура України, Дарницький РЦЗ Київського МЦЗ про визнання дій і діяльності відповідачу неправомірними та стягнення з відповідачів середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу і допомоги по безробіттю" замість правильного "розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2», Київського міського центру зайнятості, треті особи: Генеральна прокуратура України, Дарницький районний центр зайнятості Київського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та допомоги по безробіттю, відшкодування моральної шкоди" та у резолютивній частині помилково зазначено «Залишити без розгляду позов ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2», Київського міського центру зайнятості, третя особа - Генеральна прокуратура України, Дарницький РЦЗ Київського МЦЗ про визнання дій і діяльності відповідачу неправомірними та стягнення з відповідачів середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу і допомоги по безробіттю" замість правильного «Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2», Київського міського центру зайнятості, треті особи: Генеральна прокуратура України, Дарницький районний центр зайнятості Київського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та допомоги по безробіттю, відшкодування моральної шкоди».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2017 року, правильно зазначивши у вступній частині "розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2», Київського міського центру зайнятості, треті особи: Генеральна прокуратура України, Дарницький районний центр зайнятості Київського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та допомоги по безробіттю, відшкодування моральної шкоди" та у резолютивній частині «Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2», Київського міського центру зайнятості, треті особи: Генеральна прокуратура України, Дарницький районний центр зайнятості Київського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та допомоги по безробіттю, відшкодування моральної шкоди».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
.
СуддяС. М. Богінкевич