печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20226/17-к
10 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо безпідставності подальшого тримання під вартою (зміни запобіжного заходу з екстрадиційного на домашній арешт),-
10.04.2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо безпідставності подальшого тримання під вартою (зміни запобіжного заходу з екстрадиційного на домашній арешт).
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.12 ст.384 КПК України за скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільненння особи з-під варти.
Звертаючись до суду із вказаною скаргою, адвокат ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3 утримується у Відділі забезпечення досудового сліддства Служби безпеки України з адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3а, однак доказів зазначеного до матеріалів скарги не долучає, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути адвокату ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч.12 ст.384 КПК України, слідчий судя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо безпідставності подальшого тримання під вартою (зміни запобіжного заходу з екстрадиційного на домашній арешт) повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя: ОСОБА_1