печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31624/16-к
06 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_3 про усунення помилки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 липня 2016 року та визнання помилковим визнання боржником у справі № 757/31624/16-к,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про усунення помилки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 липня 2016 року та визнання помилковим визнання боржником у справі № 757/31624/16-к, шляхом внесення даних відповідно до висновку експерта № 415/тдд від 05.05.2016 року.
До судового засідання слідчий не з'явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у його відсутність.
Дослідивши клопотання, матеріали клопотання № 757/31624/16-к слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Разом з тим, в ухвалі слідчого судді відсутні описки, про які вказує ОСОБА_3 , а ухвала є чіткою та зрозумілою для виконання.
З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379, 380 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про усунення помилки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 липня 2016 року та визнання помилковим визнання боржником у справі № 757/31624/16-к - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1