печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16739/17-к
07 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ щодо неповернення вилученого майна
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що 25.01.2017р. було проведено обшук та вилучено автомобіль "Шкода " д.н. НОМЕР_1 , який належить його батьку ОСОБА_4 .Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та повернути вилучений автомобіль. В судове засідання повторно не з"яявися.
Слідчий ОСОБА_5 проти скарги заперечував, вказував на те що на вилучений автомобіль накладено арешт.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено , що ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12016140090002112.
25.01.2017р. було проведено обшук на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 17.01.2017р та вилучено автомобіль "Шкода " д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 30.01.2017р. накладено арешт на автомобіль "Шкода " д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ щодо неповернення вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1