печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2418/17-к
31 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.01.2017 року за клопотанням захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 42016100000000950,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2017 року клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 42016100000000950 задоволено.
06.03.2017 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, а саме :
1) в абзаці 3 та 4 резолютивної частини рішення невірно зазначено вид призначеної експертизи - вказано «дактилоскопічна експертизи» замість вірного «техніко-криміналістична експертиза»;
2) в пункті 3 останнього абзацу резолютивної частини рішення невірно зазначено номер кримінального провадження «№42016110000000364» замість вірного «№42016100000000950».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали були допущені механічні описки.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали заяви, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву про виправлення описки - задовольнити
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 26.01.2017 року за клопотанням захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 42016100000000950, а саме:
1) в абзаці 3 та 4 резолютивної частини рішення вірно зазначити вид призначеної експертизи «техніко-криміналістична експертиза»;
2) в пункті 3 останнього абзацу резолютивної частини рішення вірно зазначити номер кримінального провадження «№42016100000000950».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1