печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63556/16-к
05 квітня 2017 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Філії "Головного інформаційно-обчислювального центру" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі начальника філії ОСОБА_5 та заступника начальника ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2017 року №757/63556/16-к та ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2017 року №757/63556/16-к,-
Філія «Головного інформаційно-обчислювального центру» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі начальника філії ОСОБА_5 та заступника начальника ОСОБА_6 13 січня 2017 року звернувся до слідчого судді із заявою про роз'яснення ухвали від 03 січня 2017 року у справі №757/63556/16-к та від 05 січня 2017 року у справі №757/63556/16-к, в частині їх виконання Філією, оскільки ухвали є незрозумілими.
В обґрунтування заяви зазначили, що на адресу Філії надійшли на виконання ухвали від 03 січня 2017 року у справі №757/63556/16-к та від 05.01.2017 у справі №№757/63556/16-к, згідно з якими було задоволено клопотання Європейського банку реконструкції та розвитку, скасовано арешт майна (2387 вантажних залізничних вагонів), відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 16.07.2015 у кримінальному провадженні №12014040670002852 та на підставі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.1016 року за №757/5830/16-к зі змінами внесеними ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.02.2016 за №757/8278/16-к в кримінальному провадженні №12014100010009026. Також на адресу Філії надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2017 по справі №757/63769/16-к, згідно з якою клопотання ТОВ «Інтерлізінвест» про скасування арешту майна (2387 вантажних залізничних вагонів) задоволено частково. Даною ухвалою скасовується встановлений порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №12014100010009026 від 10.10.2014 року та зобов'язано ПАТ «Укрзалізниця» в особі Філії в автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів визначити приналежність до ТОВ «Інтерлізінвест» на час дії арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2016.
У судовому засіданні представник заявника та прокурор заяву підтримали.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву, матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, підставою для подання заяви про роз'яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.
Разом з тим ухвалою суду від 27.02.2017 року за клопотанням представника «Європейського банку реконструкції та розвитку» ОСОБА_7 ухвалу суду від 03.01.2017 року №757/63556/16-к в частині її виконання вже було роз'яснено.
Що стосується роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2017 року №757/63556/16-к, то суд вважає рішення зрозумілим, оскільки вказаною ухвалою виправлено описку в ухвалі від 03 січня 2017 року.
Відтак слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення ухвал слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 380, 369 КПК України,-
У задоволенні заяви Філії "Головного інформаційно-обчислювального центр" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі начальника філії ОСОБА_5 та заступника начальника ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2017 року №757/63556/16-к та ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2017 року №757/63556/16-к - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1