печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3533/17-к
09 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
20 січня 2017 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого.
У судове засідання, що було призначене на 20.02.2017 року адвокат ОСОБА_4 не з'явився. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення: «за закінченням встановленого строку зберігання».
Зважаючи на вказані обставини, в судовому засіданні було оголошено перерву до 09.03.2017 року. До судового засідання, що було призначене на 09.03.2017 року особа, що подала скаргу - адвокат ОСОБА_4 не з'явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Зазначене стверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Зважаючи, що особа, яка звернулась зі скаргою не з'явився до судового засідання, тобто, така позиція особи, що звернулась зі скаргою розцінюється слідчим суддею, як втрата інтересу до предмета оскарження, та є свідченням не підтримання вимог скарги.
За таких підстав у задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,-
В задоволені скарги адвоката захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1