06.04.2017 Справа № 756/15787/16-ц
Провадження № 2/756/1799/17
Унікальний 756/15787/16-ц
06 квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення, звільнення квартири від речей та майна та вселення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування доказів у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення, звільнення квартири від речей та майна та вселення.
У позивача є складнощі в отримані певних доказів, які мають істотне значення для розгляду вищезазначеної справи, тому позивач просить суд витребувати: з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб у Оболонській РДА м. Києва інформацію про всіх осіб, які на даний час зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1; витребувати з ЖЕК № 508 Оболонського району м. Києва інформацію про всіх осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 а також про всіх осіб, на яких нараховується плата за житлово-комунальні послуги; зобов'язати начальника Оболонського УП ГУНП в м. Києві Ніконова М.М., до відання якого входить адреса спірної квартири, здійснити вихід до цієї квартири та встановити всіх осіб, які там проживають.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно ч.1, 2 ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.
Згідно ч.3 ст.135 ЦПК України, у разі обгрунтованої вимоги заявника, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.
Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає обгрунтованими вимоги щодо витребування доказів з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб у Оболонській РДА м. Києва інформацію про всіх осіб, які на даний час зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та з ЖЕК № 508 Оболонського району м. Києва інформацію про всіх осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 а також про всіх осіб, на яких нараховується плата за житлово-комунальні послуги.
У задоволенні вимоги про зобов'язання поліцейського Ніконова М.М. здійснити вихід до спірної квартири суд вважає правильним відмовити, оскільки даний спосіб та порядок витребування доказів не передбачений нормами ЦПК. До того ж заявником не надано суду достатніх обгрунтувань, що таке зобов'язання має значення для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 168 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення, звільнення квартири від речей та майна та вселення - задовольнити частково.
Витребувати з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб у Оболонській РДА м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 16) інформацію про всіх осіб, які на даний час зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
Витребувати з ЖЕК № 508 Оболонського району м. Києва (м. Київ, вул. Богатирська, 6) інформацію про всіх осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 а також про всіх осіб, на яких нараховується плата за житлово-комунальні послуги за цією квартирою.
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є до 16 травня 2017 року.
У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Яценко