Рішення від 13.03.2017 по справі 756/14851/15-ц

13.03.2017 Справа № 756/14851/15-ц

№756/14851/15-ц

№4-с/756/120/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС України м. Києва ГТУЮ у м. Києві,

встановив:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною скаргою в прохальній частині якої просить визнати дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС України м. Києва ГТУЮ у м. Києві Манасерян А.А. такими, що здійснені в порушення вимог ч. 2 ст. 19 та ч. 1, ч.2 ст. 30 Конституції України.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (в порядку ст. 73 ЦПК України за клопотанням заявника).

У поданій скарзі не зазначено доказів на підтвердження того коли заявник дізнався про порушення його права та у чому воно виразилося, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості перевірити дотримання строку для звернення із скаргою, передбаченого ст. 385 ЦПК України та вирішити питання про його поновлення.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.5 та п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

За таких обставин скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 385, ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС України м. Києва ГТУЮ у м. Києві, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 23 березня 2017 року, але не більше п»яти днів з часу отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржникові.

Суддя Шевчук А.В.

Попередній документ
65869050
Наступний документ
65869052
Інформація про рішення:
№ рішення: 65869051
№ справи: 756/14851/15-ц
Дата рішення: 13.03.2017
Дата публікації: 13.04.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.03.2018)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 31.01.2018
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики іта процентів за договором позики. -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРИНЧЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
МАРИНЧЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШЕВЧУК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
позивач:
Коробов Ігор Вікторович
заінтересована особа:
Манасерян Айкуі Арамівна старший державний виконавець Оболонського районного ВДВС України м. Києва ГТУЮ у м.є Києві
Оболонський районний ВДВС України м. Києва ГТУЮ у м. Києві (старший державний виконавець Манасерян А. А.,)
скаржник:
Ропотенко Олександр Ярославович
третя особа:
Центральне об'єднане управління пенсійного фонду у м. Києві
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА