№ 755/4947/17
№ 1-кс/755/1662/17
04 квітня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017100040002123 від 17 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання їй, а також старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 09 год. 30 хв. 16 лютого 2017 року по 00 год. 30 хв. 17 лютого 2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27009 Cid 8142, 142, 17143, 17141, 2143, 14957, 24957, 34957; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 1842 Cid 6023, 1023, 6022, 40411, 40414; Lac 1851 Cid 21042, 32219; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13416 Cid 30053, 37811; Lac 10916 Cid 53, 4763, 7812, 7813, 5793, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; а також інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040002123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 16 лютого 2017 року в період часу з 10 год. 25 хв. по 23 год. 30 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала планшет марки «iPad», ноутбук марки «Dell» та грошові кошти у сумі 3000 грн., що належать гр. ОСОБА_5 .
Не можна виключати, що в особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, був при собі мобільний телефон, яким остання могла користуватися перед вчиненням кримінального правопорушення чи одразу після цього, тобто в період часу з 09 год. 30 хв. 16 лютого 2017 року по 00 год. 30 хв. 17 лютого 2017 року.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27009 Cid 8142, 142, 17143, 17141, 2143, 14957, 24957, 34957; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1842 Cid 6023, 1023, 6022, 40411, 40414; Lac 1851 Cid 21042, 32219; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13416 Cid 30053, 37811; Lac 10916 Cid 53, 4763, 7812, 7813, 5793.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явилися, про дату та часу судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до роз'яснення Вищого Спеціалізованого суду України від 29.01.2013 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» визнано правильною практикою слідчих суддів суду першої інстанції, які в рамках кримінального провадження, пов'язаного із злочином, вчиненим в умовах неочевидності (злочин наявний, про те відсутні особи, які підозрюються у причетності до його вчинення) під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості , змісту (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS, тощо), маршрутів передавання (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України), надають тимчасовий доступ до такої інформації щодо всіх абонентів, які перебувають у місці вчинення злочину у відповідний час, одним судовим рішенням.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити та надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , а також старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 09 год. 30 хв. 16 лютого 2017 року по 00 год. 30 хв. 17 лютого 2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27009 Cid 8142, 142, 17143, 17141, 2143, 14957, 24957, 34957; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 1842 Cid 6023, 1023, 6022, 40411, 40414; Lac 1851 Cid 21042, 32219; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13416 Cid 30053, 37811; Lac 10916 Cid 53, 4763, 7812, 7813, 5793, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; а також інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1