Номер провадження 2/754/609/17 Справа №754/12241/15-ц
Іменем України
10 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань, просить достроково стягнути солідарно з відповідачів: 720136 грн. 56 коп. - заборгованості по кредиту, відсоткам і пені за кредитним договором № МL-016/013/2008 від 13.05.2008 року, яка визначена станом на 25.08.2015 року.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями, на яких працівники органів поштового зв'язку зазначають, що відповідачі не отримують направленої їм судом кореспонденції.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідачів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
13.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1, укладено кредитний договір № МL-016/013/2008, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі: 71049,93 доларів США з датою остаточного повернення кредиту: 15.05.2023 року, який зобов'язався погашати щомісячними платежами, відповідно до встановленого графіку.
04.11.2009 року між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1, укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № МL-016/013/2008 від 13 травня 2008 року.
13.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_2, укладено договір поруки № SR-016/013/2008, а 04.11.2009 року додатковий договір № 1 до договору поруки № SR-016/013/2008 від 13.05.2008 року, за умовами яких ОСОБА_2 зобов'язався нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність у разі невиконання останнім своїх договірних зобов'язань за кредитним договором № МL-016/013/2008 від 13.05.2008 року і додатковим договором № 1 до кредитного договору № МL-016/013/2008 від 13.05.2008 року.
Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії витягу із статуту ПАТ «ОТП Банк», останній є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк».
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії договору факторингу від 07.11.2014 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» і позивачем та копії витягу з додатку 1 до договору факторингу від 07.11.2014 року, до позивача перейшло право вимоги до відповідачів за вищевказаними договорами.
ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе перед банком зобов'язання, щодо погашення кредиту і відсотків за кредитним договором.
Відповідно до умов кредитного договору, банк має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення щомісячними платежами кредиту і відсотків, достроково стягнути загальну заборгованість по кредиту, відсоткам і пені.
Станом на 25.08.2015 року сума боргу перед банком за кредитним договором, становить: 720136 грн. 56 коп. і складається із заборгованості по кредиту, відсоткам і пені.
Саме станом на 25.08.2015 року, банк просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.
Згідно зі ст. ст. 514, 541, 553, 554, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачі суду не надали і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
При цьому, розмір судового збору, суд визначає за ставкою, яка діяла на час подання позову.
Відповідно до платіжного доручення № 4295 від 16.07.2015 року, позивач сплатив: 3654 грн. - судового збору.
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ: 36789421): 720136 грн. 56 коп. - заборгованості по кредиту, відсоткам і пені за кредитним договором № МL-016/013/2008 від 13.05.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ: 36789421): 1827 грн. - судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ: 36789421): 1827 грн. - судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.