печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1520/17-к
13 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
09.02.2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга, в порядку ст. 303 КПК України адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
У судове засідання, що було призначене на 13.03.2017 року адвокат ОСОБА_3 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Зважаючи, що особа, яка звернулась зі скаргою не з'явився до судового засідання, тобто, така позиція особи, що звернулась зі скаргою розцінюється слідчим суддею, як втрата інтересу до предмета оскарження, та є свідченням не підтримання вимог скарги.
За таких підстав у задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,-
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1