Справа № 5-92/2009р.
Іменем України
05 листопада 2009 року Хустський районний суд
Закарпатської області
в особі головуючого - судді Кемінь В.Д.
при секретарі Сабов О.І.
з участю прокурора Дорошевич-Джумурат Н.Й.
представника кримінально-виконавчої інспекції
в Хустському районі ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Х у с т справу за п о д а н н я м інспектора Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щ о д о
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Червоногрвардійського районного суду м.Дніпропетровська за ст.309ч.1 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст.75КК України з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік,
про звільнення від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку
с у д , -
Інспектор Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Червоногрвардійського районного суду м.Дніпропетровська, останній засуджений за ст.309ч.1 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст.75КК України з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік,
Засуджений за час іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обов'язки, регулярно з'являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. По місцю проживання засуджений характеризується позитивно. У зв'язку із закінченням іспитового строку просить суд звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного за вироком Червоногрвардійського районного суду м.Дніпропетровська покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 подання підтримав, просить суд його задоволити.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі, хоч про час та місце розгляду справи засуджений був повідомлений судом належним чином.
Представник Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання.
Заслухавши думку прокурора, представника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком суду з наступних міркувань.
Засуджений ОСОБА_2 за період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. По місцю проживання засуджений характеризується позитивно і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Червоногрвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 4081 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, с у д -
Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Червоногрвардійського районного суду м.Дніпропетровськ за ст.309ч.1 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст.75КК України з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5