1-кс/754/873/17
Справа № 754/4312/17
Іменем України
07 квітня 2017 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100030002176 від 23.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитись та зробити їх копії, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважає, що документи, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв'язку і не впливає на його роботу.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №12017100030002176 від 23.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ 11183» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 вартістю 100000 гривень невстановленою особою 30.11.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час по АДРЕСА_3 .
Згідно рапорту начальника сектору ВКП Деснянського УП ГУНУ в м. Києві від 18.03.2017року невідома особа користується абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та виникла необхідність на отримання трафиків з'єднання вказаних мобільних терміналів в період часу з 10.10.2016 року, з метою перевірки останнього на причетність до вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.160 КПК України, слідчим зазначено, що оператор мобільного зв'язку володіє інформацією щодо абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , підстави тимчасового доступу.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, обґрунтував і в суді довів наявність обставин, передбачених ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України “Про телекомунікації” охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,
Задовольнити клопотання слідчого Деснянського УПУНП в м.Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Надати слідчому Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, із зазначенням терміналу ІМЕІ з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного номеру; - інформацію про абонентів, з якими зв'язувався ІМЕІ термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) дату та час та зміст вхідних та вихідних смс-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів абонентів; інформаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період часу з 00.00год. 10.10.2016р. по дату оголошення ухвали слідчого судді-07.04.2017року включно, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: