6/754/164/17
Справа № 754/3686/17
Іменем України
31 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Галась І.А.
при секретарі - Ленській Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа,
До Деснянського районного суду міста Києва надійшло подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа про видачу дублікату виконавчого листа № 2-6361 виданого Деснянським районним судом м. Києва 02.02.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 49354,66 грн.
В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.
Представник Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засіданні не з'явився, повідомлявся належним чином, просили подання розглядати без участі представника Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Рішенням Деснянського районного суду від 23 грудня 2009 р. позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 було задоволено.
Як вказує державний виконавець, виконавчий лист був втрачений при поштовій пересилці.
З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованим подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.
За таких обставин, подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд
Подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-6361/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя