Справа № 755/1619/17
06.04.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва, в складі
головуючого судді - Катющенко В.П.,
при секретарі - Дудник В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в прміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Рильська Лариса Семенівна приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору довічного утримання та договору дарування садового будинку та земельної ділянки, визнання недійсним договору відчуження садового будинку та земельної ділянки та повернення сторін за такими договорами у попередній стан, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила суд накласти арешт на садовий будинок АДРЕСА_1 площею 43,7 кв.м. та земельну ділянку на якій розташований даний садовий будинок; заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, а саме проводити будівельні та ремонтно-відновлювані роботи на спірній земельній ділянці, з підстав викладених у заяві, яка долучена до матеріалів справи.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Частиною 1, 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші вид забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Як роз'яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
За таких обставин, враховуючи предмет і підстави пред'явленого позову, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на садовий будинок, загальною площею 43,7 кв.м. що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку на якій розташований даний садовий будинок, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3.
Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, а саме проводити будівельні та ремонтно-відновлювані роботи на земельній ділянці, на якій розташований садовий будинок, загальною площею 43,7 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1
Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.
Суддя: