ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3100/17
провадження № 3/753/1390/17
"29" березня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
24 жовтня 2016 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 по другорядній дорозі вул. Бориспільська, перехрестя з вул. Россошанська в м. Києві, при повороті праворуч не надав дорогу автомобілю «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, змусивши водія вищевказааного автомобіля різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію останньому, порушивши при цьому вимоги п. 16.11 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 в суді вину не визнав та пояснив, що виїжджаючи з вул. Россошанська на вул. Бориспільська в м. Києві, перестроївся в лівий ряд на розворот у зворотньому напрямку на вул. Бориспільська в напрямку вул. Драгоманова в м. Києві. Водій автомобіля «Peugeot Boxer», об"їжджаючи маршрутне таксі на великій швидкості виїхав на трамвайні колії, він почав подавати йому звукові сигнали та зупинився, той в свою чергу теж зупинився, вийшов з автомобіля та розбив скло в його автомобілі скло.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом забороняється.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з фактичними обставинами справи, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинено 24 жовтня 2016 року.
Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення, тому правопорушника необхідно звільнити від накладення на нього адміністративного стягнення за сплином строків, а провадження по справі закрити.
Крім того, враховуючи те, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з норм ст. 247 КУпАП, не вбачаю підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 122 ч. 4, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та звільнити його від накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за сплином строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Провадження по справі закрити.
Вилучене посвідчення водія - повернути власнику.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.