1-кс/754/875/17
Справа № 754/4318/17
Іменем України
07 квітня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів
Старший слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 31.03.2017 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 14.03.2017 року, близько 21.30 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Києві по пр. Броварському навпроти станції метро «Лісова», вчинив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, закритого перелому верхньої третини правого стегна, травматичний шок третього ступеня та перебуває на лікуванні в КМКЛШМД.
29.03.2017 року допитаний неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що в службових осіб КМКЛШМД на зберіганні знаходяться його одяг та рюкзак, в які останній був одягнений на момент дорожньо-транспортної пригоди та на яких залишились сліди кримінального правопорушення, а саме протектор коліс автомобіля.
Враховуючи, що одяг та рюкзак, в які ОСОБА_5 був одягнутий на момент дорожньо-транспортної пригоди, становлять суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні, оскільки мають сліди кримінального правопорушення та необхідні для подальшого проведення комплексної криміналістичної та судово-медичної експертизи, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 .
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані речі, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: одягу та рюкзака, в які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був одягнений на момент дорожньо-транспортної пригоди та був доставлений на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 07 травня 2017 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -