Справа 3-2065/2009р.
Іменем України
11 листопада 2009 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався ,
за ст.124 КУпАП України ,-
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що громадянин ОСОБА_1 08.10.2009 року о 10 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Долина-Хуст на відрізку дороги с.Іза та с.Липча Хустського району виконуючи маневр ліворуч не впевнившись у безпечному маневрі не надав перевагу в русі, транспортному засобу,який здійснював обгін.
З'ясувавши обставини справи суддя прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю виходячи з наступного.
Правопорушник не визнав вини у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП. Пояснив, що ним було включено сигнальні вогні щодо повороту ліворуч і в момент виконання повороту відчув удар автомобіля, що виїхав на зустрічну смугу руху під керуванням ОСОБА_2 ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 . Матеріалами адміністративної справи не доведено ,що ОСОБА_1 не включив поворотник , як не доведено , що автомобіль під керуванням ОСОБА_2рухався із безпечною швидкістю руху та розпочав маневр обгону до включення ОСОБА_1 поворотників.
За таких обставин суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП .
З огляду на встановлене, суддя дійшов до висновку що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підставі яких можна зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити з підстав зазначених в ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу про правопорушення ОСОБА_1 передбачене ст.124 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3
Справа 3-2065/2009р.
Іменем України
11 листопада 2009 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався ,
за ст.124 КУпАП України ,-
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що громадянин ОСОБА_1 08.10.2009 року о 10 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Долина-Хуст на відрізку дороги с.Іза та с.Липча Хустського району виконуючи маневр ліворуч не впевнившись у безпечному маневрі не надав перевагу в русі, транспортному засобу,який здійснював обгін.
З'ясувавши обставини справи суддя прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю виходячи з наступного.
Правопорушник не визнав вини у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП. Пояснив, що ним було включено сигнальні вогні щодо повороту ліворуч і в момент виконання повороту відчув удар автомобіля, що виїхав на зустрічну смугу руху під керуванням ОСОБА_2 ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 . Матеріалами адміністративної справи не доведено ,що ОСОБА_1 не включив поворотник , як не доведено , що автомобіль під керуванням ОСОБА_2рухався із безпечною швидкістю руху та розпочав маневр обгону до включення ОСОБА_1 поворотників.
За таких обставин суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП .
З огляду на встановлене, суддя дійшов до висновку що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підставі яких можна зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити з підстав зазначених в ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу про правопорушення ОСОБА_1 передбачене ст.124 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3