Справа: № 826/3680/16 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М. Суддя-доповідач: Грибан І.О.
06 квітня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючий-суддя Грибан І.О.
судді Беспалов О.О., Парінов А.Б.
розглянув в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, рішення, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 22 вересня 2016 року зупинено провадження у справі.
Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, рішення, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
Від позивача надійшло клопотання про повернення суми судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.
Враховуючи те, що справу можливо вирішити на підставі наявних у ній доказів, а також те, що відсутні клопотання сторін про розгляд справи за їх участю, колегія суддів ухвалила про апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача щодо наявності підстав для задоволення клопотання про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги позивачем судового збору зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір за подання ним апеляційної скарги у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується квитанцією № 9745 від 30.12.2016.
Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає наявними підстави для повернення сплаченого позивачем за подання ним апеляційної скарги судового збору, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 87 КАС України, суд,
Клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 9745 від 30.12.2016 в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят п'ять гривень).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя І.О.Грибан
Суддя О.О.Беспалов
Суддя А.Б.Парінов
.
Головуючий суддя Грибан І.О.
Судді: