Роздільнянський районний суд Одеської області
про призначення захисника
Справа № 511/171/17
Номер провадження: 1-кп/511/70/17
"07" квітня 2017 р. м.Роздільна
Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області в режимі відеоконференції з ОСІ-21 матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017160390000002 від 01.01.2017 року,за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,
26.01.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні 01.03.2017р. обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про залучення їм захисника, оскільки вони є громадянами інших держав і за відсутності коштів не можуть самостійно укласти договір з адвокатом. Крім того, пояснили суду, що їх позиції по даному кримінальному провадженню є однаковими та не мають суперечностей.
Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області обвинуваченому ОСОБА_5 призначено захисника ОСОБА_7 (довіреність від 22.03.2017р. №015-0001416), а обвинуваченому ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_6 (довіреність від 28.03.2017р. №015-0001531).
В судовому засіданні 07.04.2017р., яке проводилось в режимі відеоконференцзв'язку з ОСІ-21, де перебували обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_6 заявила суду про неможливість здійснювання належного захисту обвинуваченого у зв'язку з тим, що її виїзд за межі м.Одеса не можливий, а матеріали кримінального провадження знаходяться в Роздільнянській місцевій прокуратурі в м.Роздільна Одеської області. У зв'язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .
Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.
Право обвинуваченого на захист гарантовано ч.2 ст.63 Конституції України та передбачено ст.49 ч.2 п.2 КПК України. Родичами або іншими особами договір з адвокатом на захист обвинувачених не укладено. Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ОСІ-21.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області здійснити заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_4 та надати йому іншого захисника за призначенням, забезпечити прибуття захисника в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45- 48, 49, 54, 324 КПК України, суд, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області здійснити заміну захисника ОСОБА_6 обвинуваченому ОСОБА_4 та надати йому іншого захисника за призначенням.
Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: вул.Європейська, 37-А, м. Роздільна Одеської області або в приміщення ОСІ-21 (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11) 14 квітня 2017 року о 09.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1