Справа № 523/4155/17
Провадження №1-кс/523/660/17
21.03.2017 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув винесене у кримінальному провадженні за №12017160490000196 від 14.01.2017р. за ознаками ст. 187 ч.1 КК України слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
Встановив:
За змістом клопотання слідчого, 14.01.2017 року о 13:10 годині, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи навмисно, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, побачивши раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_4 , підійшов до нього та погрожуючи ножем, заволодів мобільним телефоном марки «Meizu» вартістю 3996 гривень, належного потерпілому, після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши своїми діями законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
За даним фактом 14.01.2017 року було розпочате досудове розслідування №12017160490000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
20.02.2017 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 К України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час викрадений у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Meizu» імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 знаходиться у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається ремонтуванням мобільних телефонів на ринку «Північний». Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_6 підтвердив, що купив вищевказаний мобільний телефон у ОСОБА_3 .
У своєму клопотанні слідчий вказав, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, задля належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба отримати викрадений мобільний телефон, що знаходиться у ОСОБА_6 , що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовим доказом.
За змістом положень ст.131 ч.1, ч.2 п.5 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що викрадений у потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Meizu» імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 може сприяти встановленню істини по справі та є речовим доказом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, надавши дозвіл слідчій СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до вищевказаного телефону, який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 з метою його тимчасового вилучення в якості речового доказу.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження,
Керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до викраденого у неповнолітнього ОСОБА_4 мобільного телефону марки Meizu» імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення вказаного телефону.
Виконання ухвали доручити слідчій СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 або за її особистим дорученням своєму помічнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1