27.03.2017 Справа № 522/5026/17
№ 1-«кс»/522/4701/17
Іменем України
27 березня 2017 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відвід представника потерпілих ОСОБА_4 від кримінального провадження № 12014160500003700 від 02.05.2014 року,
Так прокурор, заявивши відвід представнику потерпілих ОСОБА_4 , зазначає, що у СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12014160500003700 від 02.05.2014 року.
Так, постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 від 02.07.2014 року адвоката ОСОБА_4 було залучено у якості захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12014160500003700.
Кримінальне провадження №12014000000000380 відносно ОСОБА_6 виділено з кримінального провадження № 12014160500003700 після того, як ОСОБА_4 почав захищати ОСОБА_6 .
Вислухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання про відвід, адвоката ОСОБА_4 , який просив відмовити у задоволенні клопотання про відвід, суд вважає, що клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відвід представника потерпілих ОСОБА_4 від кримінального провадження № 12014160500003700 від 02.05.2014 року - необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Посилання ОСОБА_4 на ту обставину, що прокурор ототожнює два різних провадження, не ґрунтується на фактичних обставинах.
Кримінальне провадження №12014000000000380 відносно ОСОБА_6 виділено з кримінального провадження № 12014160500003700 після того, як ОСОБА_4 почав захищати ОСОБА_6 .
Крім того, у своєму запереченні адвокат ОСОБА_4 підтверджує той факт, що він дійсно надавав правову допомогу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12014160500003700, матеріали відносно яких, були виділені у кримінальне провадження №12014000000000380, та у якому в подальшому він представляє інтереси потерпілих.
Суд вважає, що не потребує окремого доведення той факт, що інтереси потерпілих та обвинуваченого суперечать між собою.
Законодавство виключає можливість прийняття участі представника потерпілого у кримінальному провадженні і в тому випадку, коли адвокат колись представляв інтересів осіб, інтереси яких суперечать між собою.
Так ч. 2 ст. 78 КПК України передбачає, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України,
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відвід представника потерпілих ОСОБА_4 від кримінального провадження № 12014160500003700 від 02.05.2014 року - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: