Справа № 505/3667/16-ц
Провадження № 2/505/266/2017
(заочне)
07.04.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Нікітішина В.П.
при секретарі - Шевчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 17 жовтня 2016 року в суд з цим позовом та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вони зареєстрували 02 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 123.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Стверджувала, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з різними характерами та поглядами на життя. В результаті чого між ними виникали постійні сварки. Все це призвело до того, що вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги. Шлюбні відносини між ними припинені в 2014 року. Вважає, що подальше спільне життя, збереження сім'ї та примирення суперечитиме їх інтересам.
Позивачка в судове засідання не з"явилась, але надала заяву в якій справу просила розглянути без її участі, строк на примирення не надавати. Позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2, який зареєстрована на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, у повторне судове засідання не з'явився, сповіщався про час і місце розгляду справи за адресою зазначеною у позові, яка є адресою реєстрації його місця проживання. Виклики до суду повернулись із зазначенням «за адресою не проживає» і «за закінченням строку зберігання». Іншими належними даними щодо місця проживання чи роботи відповідача суд не володіє.
Згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Тому суд вважає відповідача належно сповіщеним про час і місце розгляду справи.
У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні сторін та з урахуванням закінчення передбачених ст.157 ЦПК України строків розгляду цієї справи, справу розглянуто у відсутність сторін в порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами.
Дослідивши обставини справи, беручи до уваги положення ст.24 СК України про те, що шлюб є добровільним союзом чоловіка і жінки, примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню, оскільки сім'ї між сторонами фактично не існує і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.24, 110, 112 СК України, суд заочно -
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 123, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.
Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою ним до суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
С у д д я-