Справа № 686/5359/17
31 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі Ніколайчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.
29 березня 2017 року до суду надійшла заява про звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 82 ЦПК України за повторну заяву про забезпечення позову.
Ознайомившись із заявою, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно дост. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Стаття 5 цього Закону передбачає перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, до якого позивач не належить.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Як зазначено у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Розглянувши доводи позивача щодо звільнення сплати судового збору, не вбачаю обґрунтованих та переконливих підстав для звільнення позивача сплати судового збору, оскільки не надано суду достатніх доказів на підтвердження скрутного матеріального становища.
Беручи до уваги вищевикладене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що позивач, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.
Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, судом встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, а саме: за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:
УДКСУ у Хмельницькому районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535
Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області
Код банку отримувача (МФО) 815013
Рахунок отримувача 31212206700490
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, код ЄДРПОУ 26515061, п.1.4.2 ставок.
Отже, заява не відповідає вимогам ч. 5 статті 119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 82 ЦПК України за повторну заяву про забезпечення позову - відмовити.
Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.
Копію ухвали направити заявнику.
Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин