Справа № 686/11819/16-ц
28.03.2017
Хмельницький міськрайонний суд
в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2, ОСОБА_3
Третьої особи:Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану
про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини
У червні місяці 2016 року позивач звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що із відповідачем ОСОБА_2 11 травня 2005 року у м. Бая Угорщина зареєстрували шлюб, однак через шість місяців припинили шлюбні стосунки та у 2005 році вона залишила Угорщину та повернулася в Україну.
Однак до цього часу шлюб залишився не розірваним.
З 2010 року вона проживає у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3
Шлюб із ОСОБА_2 до цього часу не розірвано.
08 вересня 2015 року вона народила сина ОСОБА_4, батьком якого у свідоцтві про народження дитини зазначений ОСОБА_2, хоча спільно з нею, як матір'ю народженої дитини на час її зачаття не проживав. Тому він не є біологічним батьком дитини, однак у свідоцтві про народження якої він значиться як батько. Просить виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити. Суду пояснила, що вона народила дитину поза шлюбом, оскільки на момент зачаття дитини фактично з батьком дитини в Угорщині не проживала. Мала фактичні шлюбні відносини з відповідачем ОСОБА_3, від якого народила сина ОСОБА_4, 08 вересня 2015 року.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій визнає той факт, що він не є біологічним батьком дитини, народженої позивачем 08 вересня 2015 року.
Відповідач ОСОБА_3 заявлений позов визнав повністю та підтвердив, що він є біологічним батьком сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він проживав однією сім'єю з позивачем.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в Угорщині на час розгляду справи не проживає, місце знаходження його невідоме.
Представник Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засіданні не з'явився, повідомлявся належним чином. Подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши доводи позивача та відповідача ОСОБА_3С, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно установлено, що позивач із відповідачем ОСОБА_2 11 травня 2005 року у м. Бая Угорщина зареєстрували шлюб.
У 2005 році позивач покинула Угорщину та з того часу постійно проживає в Україні.
Шлюб між подружжям не розірвано.
08 вересня 2015 року відповідач народила сина ОСОБА_4, батьком у актовому запису про народження дитини значиться ОСОБА_2, позаяк державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до вимог частини 2 статті 122 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що дитина яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним походить від подружжя, що підтверджується копією актового запису про народження № 2743 від 25 вересня 2015 року.
Згідно заяви пояснення громадянина ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_2, посвідченого нотаріально,слідує, що із позивачем вони протягом 6 місяців проживали однією сім'єю у шлюбі, У 2005 році ОСОБА_1 повернулася з ОСОБА_5 Республіки в Україну, що підтверджується копією закордонного паспорта позивачем. У 2015 році позивач повідомила його телефоном про народження сина ОСОБА_4, і вона змушена була зареєструвати його батьком дитини, і батьківства щодо цієї дитини він не визнає, тому просить виключити означені відомості з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Згідно висновку експерта за № 475 від 23.02.2017 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 складає величину не менш ніж 99,99 %, фактично біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 практично доведено.
З 2010 року позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3, що не заперечується ним самим.
В зв'язку з наведеним суд знаходить доведеним відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки сторони з 2005 року спільно не проживали та фактично позивач утворила іншу сім'ю.
За таких обставин слід задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення з актового запису №2743 складеного 25.09.2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому з графи «відомості про батька» запис ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 128,129 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 № 2743 складеного 25 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому з графи «відомості про батька» запис ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянство Угорщини.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя :