Справа № 676/1950/16-ц
Номер провадження 2/676/927/17
06 квітня 2017 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Стельмах Д.В.,
секретарі Маневич І.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивачів ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кам'янці-Подільський заяву про уточнення позовних вимог Приватного підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ТОВ «КВЗП «Кам'янець-Подільський», ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні майном, визнання договору оренди недійсним,
Приватний підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до ТОВ «КВЗП «Кам'янець-Подільський», ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні майном, визнання договору оренди торгового місця від 01.09.2014р. №358 недійсним.
22.03.2017р. позивачі подали уточнену позовну заяву в якій позивачі, окрім раніше заявлених вимог також просять визнати недійсним договір оренди торгового місця від 01.01.2017р. укладений між ТОВ «КВЗП «Кам'янець-Подільський» та ОСОБА_6.
Позивач та представник позивачів в судовому засіданні просили прийняти уточнену позовну заяву та залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6.
Представник відповідача ТОВ «КВЗП «Кам'янець-Подільський» та ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду справи по суті змінити предмет (матеріально-правову вимогу, яка витікає зі спірних матеріально-правових відносин) або підставу позову (обставини, якими обґрунтовано вимоги).
З поданої заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що позивачі фактично заявляють нові позовні вимоги, які випливають з інших договірних відносин (за іншим договором, з іншою особою), що за своєю правовою природою не є уточненням (збільшенням) позовних вимог у вже заявленому позові. Тобто позивачі у даному випадку мають звернутися до суду в загальному порядку з позовною заявою, оформленою з дотриманням вимог, встановлених ст.ст.118, 119 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви від 22.03.2017р. про уточнення позовних вимог необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 31, 118, 119, 208 ЦПК України, суд,
У прийнятті заяви про уточнення позовних вимог ПП ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ТОВ «КВЗП «Кам'янець-Подільський», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди торгового місця від 01.01.2017р. та залученні співвідповідача - відмовити.
Роз'яснити позивачам, що вони мають право звернутися до суду в загальному порядку з позовною заявою, оформленою з дотриманням вимог, встановлених ст.ст.118, 119 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя