Провадження № 3/679/163/2017
Справа № 679/337/17
28 березня 2017 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.44 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.02.2017 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на коридорі загального користування дев'ятого поверху будинку № 29, що по вул. Незалежності в м. Нетішин, зберігав при собі саморобний курильний пристрій, у якому з його слів знаходилось близько 1 грама наркотичної речовини «канабісу».
Постановою від 28.02.2017 року матеріали справи були направлені на дооформлення у зв'язку з відсутністю в них висновку експерта про те, що залишки речовини на саморобному курильному пристрої являються наркотичною речовиною.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, недоліки, зазначені у вказаній постанові, не усунуто - висновок експерта до матеріалів справи не долучений.
Вказане унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню на дооформлення повторно. При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП - повторно повернути до Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, для належного оформлення.
Суддя Б.І. Базарник