Справа № 676/1308/17
Номер провадження 1-в/676/42/17
05 квітня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
засудженої - ОСОБА_4
головного спеціаліста - ОСОБА_5
розглянувши в режимі відеоконференції з Уманської виправної колонії №129 у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду заяву засудженої ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2015 року, -
14 березня 2017 року до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженої ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2015 року, а саме які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання порушеного судом в межах розгляду фактичних обставин справи, а також які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу, як гарантування справедливого правосуддя. Підставами для чого становить однакове розуміння і застосування в судовій практиці вимог КПК України та міжнародного права. На думку засудженої роз'яснення заданих питань та ряду інших забезпечить право на захист в межах оскарження висновків суду в національних судах, а також в міжнародних інстанціях, оскільки вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2015 року набрав законної сили.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просить вирішити заяву засудженої ОСОБА_4 про роз'яснення вироку суду відповідно до чинного Законодавства, при цьому пояснила, що ОСОБА_4 оскаржувала вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2015 року, однак в подальшому відмовилась від апеляційної скарги.
Інші учасники судового провадження не з'явились про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому згідно вимог ч.2 ст. 380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2015 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2015 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено їй на підставі ст.70 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляд кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 13.10.2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2015 року в кримінальному провадженні щодо неї за ч.2,ч.3 ст.185 КК України закрито.
Стаття 380 КПК України передбачає, що у тому разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В заяві засудженої ОСОБА_4 не наведено конкретних відомостей, що у змісті вироку суду, на її думку, є незрозумілим та таким, що потребує роз'яснення.
На переконання суду, вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2015 року відповідає вимогам ст.374 КПК України, він викладений чітко, у зрозумілій формі й роз'яснення не потребує.
Оскільки вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви засудженої ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2015 року в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України -
В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1