Справа № 683/439/17
3/683/217/2017
05 квітня 2017 року м.Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 19 лютого 2017р. близько 01 год. 35 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Ессенській,4 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою винуватість у вчиненні, вказаного адмінправопорушення та пояснив, що вночі 19 лютого 2017р. в м.Старокостянтинові по вул.Ессенській,4 він керував автомобілем НОМЕР_1, вживши перед цим ліки - валідол, корвалол, валеріанку і був зупинений працівниками поліції. Він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння у лікарні та просив, щоб огляд був проведений шляхом взяття крові з вени, однак йому було в цьому відмовлено.
Разом з тим вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.
Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №415471 від 19.02.2017р.; показаннями свідків ОСОБА_2 - інспектора Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області, ОСОБА_3 - чергового лікаря Старокостянтинівської ЦРЛ, ОСОБА_4; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6; даними висновку Старокостянтинівської ЦРЛ №134 від 19.02.2017р.; переглянутим в судовому засіданні відео файлом фіксування адмінправопорушення водія ОСОБА_1 від 19.02.2017р.
Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що він не відмовлявся пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у медзакладі, але бажав це зробити лише шляхом забору крові, оскільки вони нічим не підтверджені та спростовуються, вищенаведеними доказами.
Так, пунктом 9, Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015р., зареєстровано у МЮ України 11.11.2015р. за №1413/27858 передбачено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з
моменту виявлення підстав для його проведення. З цього слідує, що час, протягом якого є достовірними результати огляду водія на стан сп'яніння визначено законодавцем не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Пунктами 14-16 вищевказаної Інструкції передбачено випадки, коли проводиться дослідження крові водія, а сам, якщо водій - учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов'язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров'я, куди він доставлений та за результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду та в іншому випадку висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видається на підставі акта медичного огляду.
Натомість водій ОСОБА_1 не перебував у несвідомому стані або з тяжкими травмами, що передбачало б обов'язкове проведення дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, тому для проведення дослідження для встановлення перебування (а також чи не перебування) у стані алкогольного сп'яніння, не є обов'язковим надання особою відносно якої проводиться огляд, лише такого предмету дослідження біологічного середовища, як кров.
Обставин, що пом'якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянинівський райсуд.
Суддя: