копія
Справа№ 678/343/17
Провадження № 1-кс-678-42/17
05 квітня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву судді Летичівського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12017240180000058 від 17 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ,
28.03.2017 року на розгляд Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017240180000058 від 17 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 КК України.
Після реєстрації даних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду, матеріали для розгляду передані судді ОСОБА_4 .
Вивчивши вказані матеріали, до початку розгляду провадження, з метою виключення сумніву щодо об'єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникло б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, оскільки 7 лютого 2017 року ним, як слідчим суддею надано дозвіл на обшук житла чи іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, № 12017240180000015 від 14 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України,і саме в результаті виконання вищезгаданої ухвали 17.02.2017року працівниками слідчого відділу Летичівського ВПГУНП в Хмельницькій області було виявлено і вилучено наркотичні засоби, що й призвело до внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 309 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240180000058.
Діючим Кримінальним процесуальним Кодексом України, а саме ст. 75 ч. 1 п. 4 даного Кодексу, визначено наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді.
В судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
На підставі вищевикладеного, з метою уникнення сумніву у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді провадження, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, керуючись ст. 80, 81, 82 КПК України, -
Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_4 головуючого у кримінальному провадженні № 12017240180000058 від 17 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Обвинувальний акт повернути до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1