Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/415/17
Провадження № 3/674/102/17
05 квітня 2017 року Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 В. М.
розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, одруженого,
на утриманні двоє малолітніх дітей, безробітнього, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
27 березня 2017 року о 19 год. ОСОБА_2 в с. Вихрівка по вул. Центральна, 31, Дунаєвецького району Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сім'ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №004416, письмовими поясненнями, рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону та довідкою наркологічного кабінету Дунаєвецької ЦРЛ №101 від 27 березня 2017 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, доведена.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, які пом'якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире каяття, вчинення правопорушення вперше.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує покарання Гаврілова О.М. є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння (а.с.2).
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока)годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.
Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук