Справа№672/456/17
Номер провадження 3/672/186/17
06.04.2017 року Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої експертом-оцінювачем в ломбарді, адміністративному стягненню на протязі року не піддавалася, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, -
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Городоцького районного суду від Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких 13.03.2017 року близько 14 год. 28 хв. неповнолітня ОСОБА_2, 28.03.2000р.н.. вживала тютюнові вироби на території гімназії в м.Городок по вул..Шевченка, що сталося внаслідок ухилення ОСОБА_1, матері неповнолітньої ОСОБА_2, від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання своєї дитини, чим остання порушила п.1 ст.20-1 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №787948 від 06.04.2017року, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за можливе, з врахуванням обставин справи, особи правопорушниці, беручи до уваги щире розкаяння особи, а також той факт, що внаслідок вчиненого правопорушення не було завдано жодної матеріальної шкоди та на час розгляду справи у суді ОСОБА_1 проведена роз'яснювальна бесіда з неповнолітньою донькою, звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, 33, 34, 284 п.3 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, однак в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення - звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.
Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.
Суддя