Справа № 680/1121/15-ц
№ 4-с/680/3/17
про залишення скарги без руху
"06" квітня 2017 р. смт.Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся із скаргою до суду в якій просить вжити необхідних заходів для виконання рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2015 року про зобов'язання Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» видати йому довідку про заробітну плату для обчислення пенсії за період роботи з 1992 року по 2000 рік та надати управлінню Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі первинні документи на підставі яких видана довідка.
Вказана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Пункт 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснює, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.
Під час вивчення скарги судом встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: скаржником не було конкретизовано які рішення, дії та бездіяльність державного виконавця він оскаржує, що робить неможливим перевірити дотримання процесуальних строків звернення до суду зі скаргою, передбачених ст. 385 ЦПК України; не зазначено відповідно яку норму закону порушено державним виконавцем; не зазначено та надано доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.
Також скаржником не вказано в якості заінтересованої особи відповідний орган державної виконавчої служби чи посадову особу даного органу, оскільки відповідно до вимог ст. 386 ЦПК України, розгляд скарги проводиться за його участю.
Враховуючи наведене, скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для виправлення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити скаржнику, якщо у встановлений строк не виконає зазначені в ухвалі вимоги, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2