Справа № 680/225/17
№1-кп/680/18/17
"05" квітня 2017 р. смт.Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12017240190000044 від 25 лютого 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Стружка Новоушицького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Близько 15 години 24 лютого 2017 року, перебуваючи на веранді житлового будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_5 вийшов до спальної кімнати, таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі ТІТ - U02, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 2576 гривень 88 копійок, разом із картою пам'яті формату «Micro SD» Kingston HC-4, ємкістю 4 GB, вартістю 95 гривень та сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 30 гривень, який знаходився у веранді житлового будинку на столі, чим сприщив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2701 гривень 88 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред'явлені в обвинуваченні та надав показання, що в лютому перебуваючи в будинку ОСОБА_5 викрав телефон.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.
Його дії кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.185 КК України, що цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, має постійне місце проживання і реєстрації.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом'якшують покарання враховує визнання своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати покарання у виді громадських робіт.
Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 351 (триста п'ятдесят одна) гривня 84 копійки.
Речові докази: мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі ТІТ - U02 разом із флеш-картою та сім-картою «Київстар», який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 - залишити останньому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1