Справа № 676/1513/17
Провадження № 3/676/538/17
Іменем України
24 березня 2017 року м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Гагенмейстера ,2/2, фактичне місце проживання м. Кам»янець-Подільський, вул. Пархоменка,38, працюючого ТОВ «Артемакс-ХХІ» заступником директора, паспорт серії НА 973327 виданого 28 квітня 2001 року Кам»янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
3 лютого 2017 року в м. Кам»янці-Подільському в приміщенні будинку № 38 по вул. Пархоменка, ОСОБА_2 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому масою 16,128 гр., особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний масою 0,2114г., а також особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого становить 0,014 гр., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що 3 лютого 2017 року в м. Кам»янець-Подільському за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, під час обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено макову солому, опій екстракційний та канабіс, які зберігав для власних потреб без мети збуту.
Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 березня 2017 року, копією ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2017 року про проведення обшуку, протоколом обшуку від 3 лютого 2017 року та постановою про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2017 року.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах без мети збуту.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 1 ст. 44, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 680 ( шістсот вісімдесят ) грн., що відповідає 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.
Суддя
Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1