Справа №672/295/17
Провадження №2/672/242/17
04.04.2017 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Сакенова Ю.К.
за участю секретаря - Ратушняк Л.В.
представника позивача - ОСОБА_1
представника служби у справах дітей Городоцької РДА - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, третя особа: орган опіки та піклування в особі Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07.06.2014 року до 01.02.2017 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них 13.02.2015 року народилася донька ОСОБА_5. Між сторонами була досягнута згода про те, що малолітня донька буде проживати з позивачем в с.Клинове Городоцького району Хмельницької області. Однак відповідач порушив вказану взаємну домовленість. 16.11.2016 року ОСОБА_4 приїхав на автомобілі за місце проживання позивача для побачення з малолітньою донькою та без згоди матері викрав доньку та перевіз її за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, де утримує до цього часу.
Відповідач не піклується про доньку та не забезпечує належний рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, оскільки ніде не працює та зловживає алкогольними напоями.
Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.02.2017 року у справі №672/1051/16-ц (провадження №2/672/28/17), яке набрало чинності 14.02.2017 року, шлюб між сторонами розірвано та після розірвання шлюбу визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матір'ю ОСОБА_3. Відповідач відмовляється в добровільному порядку повернути позивачу малолітню дитину, вказане рішення суду не визнає та не виконує, перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною, чим порушує права як позивача так і дитини, тому вона звернулась до суду та просить задовольнити позов.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 07.06.2014 року до 01.02.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 13.02.2015 року народилася донька ОСОБА_5. Між сторонами була досягнута згода про те, що малолітня донька буде проживати з позивачем в с.Клинове Городоцького району Хмельницької області. Однак відповідач порушив вказану взаємну домовленість. 16.11.2016 року ОСОБА_4 приїхав на автомобілі за місце проживання позивача для побачення з малолітньою донькою та без згоди матері забрав доньку та перевіз її за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, де утримує до цього часу.
Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.02.2017 року у справі №672/1051/16-ц (провадження №2/672/28/17), яке набрало чинності 14.02.2017 року, шлюб між сторонами розірвано та після розірвання шлюбу визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матір'ю ОСОБА_3.
Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідач відмовляється в добровільному порядку повернути позивачу малолітню дитину, вказане рішення суду не визнає та не виконує, перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною, чим порушує права як позивача так і дитини.
Згідно з положеннями принципу 6 «Декларації прав дитини» Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 pоку дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.
Відповідно до ст.162 СК України, якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Дитина не може бути повернута лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем проживання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров'я або обставини змінилися так, що повернення суперечить її інтересам.
Однак, суду не доведено належними доказами, що за місцем проживання матері дитини, а саме: вул.Чорновола, 51, с.Клинове Городоцького району Хмельницької області, проживання дитини створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров'я або, що обставини змінилися так, що повернення дитини матері суперечить її інтересам.
Таким чином даний позов підлягає задоволенню. Також з відповідача слід стягнути судові витрати.
Керуючись ст.150, 162, 163 СК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відібрати у ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і повернути її за попереднім місцем проживання з матір'ю ОСОБА_3, за адресою: вул.Чорновола, 51, с.Клинове Городоцького району Хмельницької області.
Дане рішення підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі в сумі 2880 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.К.Сакенов