05.04.2017 Справа №607/4574/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, с. Болязуби Збаразького району Тернопільської області,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №065589 від 04.01.2017 року, громадянин ОСОБА_1 04 січня 2017 року о 03 год. 00 хв. перебуваючи по місцю спільного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, при цьому погрожував фізичною розправою.
Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, та працівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, окрім цього відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби
Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Крім того, 11.01.2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області дані адміністративні матеріали направлялися в Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП для належного дооформлення.
Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 04 січня 2017 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 065589 від 04.01.2017 року, матеріали справи надійшли на адресу Тернопільського міськрайонного суду після дооформлення 05 квітня 2017 року, тобто з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення адміністративного стягнення сплинув.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що з моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, а також з моменту вчинення ним правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_4