Справа № 2-1316/2310/11 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/2664/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
Оскаржуваною ухвалою визнано мирову угоду укладену між сторонами у справі.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 Вважає, що оскаржувана ухвала порушує її права як власника майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копія оскарженої ухвали їй судом не надсилалася, про зміст ухвали їй було невідомо, про ухвалу вона дізналася під час ознайомлення з матеріалами справи 21.02.2017 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що його слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2011 року.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 участі в розгляді справи не брала, копія оскарженої ухвали ОСОБА_2 не надсилалася, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 з матеріалами справи ознайомилася 21.02.2017 року (а.с. 57).
Відповідно до ст.13 ЦПК України, ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне ухвали суду належить поновити.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2011 року за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачений в повному розмірі, вважаю, що необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2011 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2011 року.
Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1