Справа № 602/151/17
Провадження № 2/602/103/2017
"03" квітня 2017 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.
при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.
розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09.09.2015 року між сторонами укладено акцепт пропозиції на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії (договір ), відповідно до умов якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок у валюті гривня та випущено міжнародну платіжну картку DMC Gold строком на два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 14000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % на рік. В свою чергу відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах, що передбачені договором.У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав внаслідок чого станом на 17.02.2017 року має заборгованість в сумі 18785 грн. 93 коп., тому позивач просить суд стягнути в його користь з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати понесені ним.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча згідно ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд встановив наступні факти:
09.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 630300932 , відповідно до умов якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок у валюті гривня та випущено міжнародну платіжну картку DMC Gold строком на два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 14000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % на рік.
Згідно умов укладеного договору, договір складається з анкети-заяви позичальника, угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, публічної пропозиції ПАТ «Альфа- Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу вищевказаний кредит.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно п. 9 Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії при порушенні позичальником строків платежів, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 50 грн. за кожен прострочений обов'язковий рівний платіж та додатково 150 грн. у разі, якщо прострочена заборгованість не була повернена протягом п'яти календарних днів з моменту її виникнення.
Уклавши з ПАТ «Альфа-Банк» договір від 09.09.2015 року та отримавши грошові кошти ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, про що неодноразово був повідомлений, в результаті чого станом на 17.02.2017 року заборгованість по договору становить 18785, 93 грн., в тому числі: тіло кредиту - 12026,32 грн., прострочка по тілу - 5168,69 грн, відсотки за кредитом - 59,99 грн., розмір неустойки ( комісія, штраф) - 1530,93 грн., що знаходить своє підтвердження розрахунком заборгованості за договором № 630300932 від 09.09.2015 року.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 18785 гривень 93 копійки заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1600 гривень 00 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги меморіальний ордер № 81574 від 22.02.2017 року про сплату судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 209, 212-215, 224, 232, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (п/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) 18785 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень 93 копійки заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 630300932 від 09.09.2015 року (в тому числі тіло кредиту - 12026,32 грн., прострочка по тілу - 5168,69 грн., відсотки за кредитом - 59,99 грн., неустойка (комісія, штраф ) - 1530,93 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (п/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) 1600 гривень 00 копійок сплаченого судового збору
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_2