Справа № 453/340/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/290/17 Доповідач: ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
05 квітня 2017 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляції прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 31 березня 2017 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 31 березня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади голови Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.
Дана ухвала оскаржена прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..
При цьому, скарга прокурора ОСОБА_3 не відповідає вимогам п. 2 частини 1 ст.395 КПК України, якої визначено, що на ухвали слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції подається апеляційна скарга. Натомість прокурор, в порушення вказаних вимог, подала апеляцію, а не апеляційну скаргу.
Крім цього пунком 4 частини 2 ст.396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу. Прокурор в свою чергу просить скасувати ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 31.04.2017 року, при цьому в мотивувальній частині описує ухвалу суду першої інстанції від 31 березня 2017 року.
Частиною 1 ст. 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Оскільки скарга прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України та вимогам оформлення, вважаю, що таку необхідно залишити без руху, та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України,
постановив:
Апеляцію прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 31 березня 2017 року залишити без руху.
Встановити п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2