Справа № 415/4828/13-ц
Провадження № 2/415/1602/13
24.09.2013 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Калмикової Ю.О.,
при секретарі - Мягкій І.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Привільської територіальної громади в особі Привільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Привільської територіальної громади в особі Привільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому випадку проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Під час ухвалення рішення у суду виникла потреба з'ясувати деякі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме: отримання інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) для встановлення фатку з приводу відкриття після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 спадкової справи; отримання інформації з відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Лисичанського МУЮ Луганської області; отримання іформації з ЛКП “Паспортна служба” щодо осіб, зареєстрованих за адресою спадкодавця, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 195, 208-210 ЦПК України, -
Поновити судовий розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Привільської територіальної громади в особі Привільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА