Справа № 1-634/2010
-
18.06.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - Машарова З. А. ,
при секретарі - Калініченко Н. П.,
з участю прокурора Капельнікової Є.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця міста білої Церкви Київської області, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2,не одруженого , не працюючого, раніше не судимого, мешкає АДРЕСА_1 - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
Підсудний незаконно придбав та зберігав , без мети збуту наркотичний засіб
Злочин скоєно за таких обставин:
15 квітня 2010 року у близько9 години ОСОБА_2перебуваючи в стані сп»яніння, біля лавки на центральній алеї дендропарку « Олександрія» в місті Білій Церкві знайшов паперовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб- канабіс в кількості9,7г., який забрав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня,15 квітня 2010 року близько 13годин 10 хв. біля дерев»яного мосту через річку Рось в місті Білій Церкві ОСОБА_2..був зупинений працівниками міліції і на їх вимогу видавпаперовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб- канабіс в кількості 9,7 г,. який ОСОБА_2 зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив, що він знайшов наркотичний засіб в паперовому пакеті біля лавку в парку « Олександрія» в місті Білій Церкві, підняв його та зберігав для особистого вживання без мети збуту.. Був затриманий працівниками міліції, наркотичний засіб у нього було виявлено та вилучено
Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують
Суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту
Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують відповідальність та обтягчують її
Обставинобю,що обтягчує відповідальність суд враховує скоєння злочину в стані сп»яніння.
Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину
При наявності цих обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі, вважає можливим призначення покарання в вигляді штрафу
Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання
Речовий доказ по справі -поліетиленовий пакет з наркотичним засобом необхідно знищити.
Необхідно стягнути з засудженого кошти 460 грн 19 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.
Керуючись ст. 323 ,324, КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченного ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання по ст. 309 ч.1, КК України штраф в бюджет держєави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 1700 грн..
.Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання..
Речовий доказ по справі - паперовий пакет з наркотичним засобом - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС. 460 грн 19 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.
Суддя: Машарова З. А. ,