Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
смт. Петропавлівка, вул. Радянська, 74-а, 52700, (05631) 3-19-85
Справа № 2-804/2010 р.
Іменем України
30.08.2010 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
До суду звернувся ОСОБА_1 з даним позовом до ОСОБА_2 На обґрунтування свого позову він вказав, що на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської обл. відповідач має сплачувати йому аліменти на його утримання на час навчання у розмірі 1/8 від свого заробітку. На час прийняття цього рішення судом було враховано той факт, що відповідач сплачував аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини.
На теперішній час відповідач не сплачує аліменти на його користь. А також не сплачує аліменти на утримання іншої дитини, так як вона досягла повноліття і, як йому відомо, ніде не навчається. Тому він вважає, що має право на збільшення розміру аліментів до 1\4 частини від усіх видів доходу відповідача. Відповідач пенсіонер, отримує регрес та пенсію, має стабільний дохід та має змогу виплачувати на його користь на його утримання аліменти у більшому розмірі.
З 01.09.2009 року він навчається на денному відділенні Дніпропетровського технікуму зварювання та електротехніки, на платній основі. Строк закінчення навчання - 30 червня 2011 року.
Просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на його користь на його утримання на час навчання та до досягнення ним 23 років з 1/8 до ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.
У судовому засіданні позивач підтримав свій позов, дав пояснення по суті справи. Просить суд позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав. не проти збільшення аліментів.
Судом встановлено, факт родинних відносин сторін підтверджується свідоцтвом про народження позивача, серії VІ - КИ № 395238, де у графі батько записано - «Дьомін Анатолій Анатолійович».
Згідно довідки за вих. № 0771 від 21.06.2010 року позивач дійсно навчається в Дніпропетровському технікумі зварювання та електроніки ім. Є.О. Патона на денному відділенні з 01.09.2009 року. Термін закінчення навчання 30 червня 2011 року.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Згідно ч. 3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає, син (донька), а також самі дочка, син. Які продовжують навчання.
Таким чином, позивач надав суду достатньо доказів на обґрунтування свого позову, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 - 214 ЦПК України, за ст.ст. 199 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, про збільшення розміру аліментів задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на час навчання та до досягнення ним 23 років з 1/8 частки до ? частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця.
Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 12.08.2010 року, і до закінчення позивачем навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 гривня в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.), від сплати якого звільнено позивача.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя м.п. пОЛУБАН