Справа № 1-1273/2010
-
23.12.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - Машарова З. А. ,
при секретарі - Калініченко Н. П.,
з участю прокурора Нечепоренко Р.Л.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки. гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимої - в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 199 ч.1, 199 ч.2,15 ч.2,199 ч.2 КК України
Підсудна незаконно придбала та зберігав з метою збуту, а також збула підроблену національну валюту України в виді банкноти, незаконно зберігала та збувала підроблену національну валюту України в виді банкноти повторно , та намагалася повторно збути підроблену національну валюту України в виді банкноти,
Злочини скоєно за таких обставин:
На початку липня 2010 року близько 23 годин ОСОБА_3 біля будинку 8 по пр. Повітрофлотському в місті Києві незаконно придбала - отримала як винагороду чотири підроблених банкнот національної валюти України,номіналом по 500 грн, серії АА № 1340995 , які принесла в квартиру .в АДРЕСА_2,де незаконно зберігала з метою збуту.
9 серпня 2010 року близько 14 годин ОСОБА_3 достовірно знаючи,що купюра національної валюти України номіналом 500 грн підроблена, незаконно зберігаючи її, та бажаючи збути, приїхала в місто Білу Церкві Київської області ,де в кіоску підприємця ОСОБА_4А,що розташована біля будинку 36 по вулиці Лева невського в місті Білій Церкві надала підроблену купюру номіналом 500 грн, достовірно знаючи,що купюра підроблена продавцю кіоску ОСОБА_5, як розрахунок за придбану у останньої картки поповнення рахунку мобільного зв»язку « Київ Стар» на 30 грн, при цьому отримала у продавця здачу в сумі 470 грн,чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 500 грн.
Відповідно до висновку експерта №506:-ВКД від 19.08.2010 року надана на дослідження банкнота Національного банку України, номіналом 500 грн. з серійним номером АА № 1340995 виготовлена не на обладнання підприємства, що здійснює їх офіційне виготовлення для НБУ. Дана банкнота виготовлена на багатокольоровому знакодрукуючому пристрої із струменевим способом відтворення зображення.
Крім того,10 серпня 2010 року близько 11 годин ОСОБА_3 достовірно знаючи, що купюра національної валюти України номіналом 500 грн. підроблена, незаконно зберігаючи її та бажаючи збути, приїхала в місто Білу Церкві Київської області , де в квартирі місті Білій Церкві надала підроблену купюру номіналом 500 грн., достовірно знаючи, що купюра підроблена, ОСОБА_6 як плату за придбаний у неї мобільний телефон « Самсунг»,чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 500 грн.
Відповідно до висновку експерта №506:-ВКД від 19.08.2010 року надана на дослідження банкнота Національного банку України, номіналом 500 грн. з серійним номером АА № 1340995 виготовлена не на обладнання підприємства, що здійснює їх офіційне виготовлення для НБУ. Дана банкнота виготовлена на багатокольоровому знакодрукуючому пристрої із струменевим способом відтворення зображення.
Крім того,15.08.2010 року ОСОБА_3 достовірно знаючи, що купюра національної валюти України номіналом 500 грн. підроблена та бажаючи її збути, приїхала в місто Білу Церкві Київської області ,де близько 14 год. 30 хв. в магазині « Узинські ковбаси»,що розташований на бульварі 50 Років Жовтня місті Білій Церкві надала підроблену купюру номіналом 500 грн, достовірно знаючи,що купюра підроблена продавцю магазину ОСОБА_7., як розрахунок за придбаний товар, але продавцем купюра була повернена підсудній з вказівкою на те, що вона підроблена. Підсудна не змогла довести злочинний намір до кінця з причин, що від неї не залежать.
Крім того, 15.08.2010 року близько 16 годин 30 хв. ОСОБА_3 достовірно знаючи, що купюра національної валюти України номіналом 500 грн.яку вона зберігала, підроблена та бажаючи її збути, в кіоску « Кури Гриль»,що розташований на бульварі 50 Років Перемоги 95 місті Білій Церкві надала підроблену купюру номіналом 500 грн, достовірно знаючи, що купюра підроблена продавцю кіоску ОСОБА_8., як розрахунок за придбану у останньої курки гриль та один літр чаю на загальну суму 59 грн. та отримала від продавця здачу справжніми банкнотами в сумі 441 грн, чим спричинила ОСОБА_8. матеріальну шкоду в сумі 500 грн.
Відповідно до висновку експерта №506:-ВКД від 19.08.2010 року надана на дослідження банкнота Національного банку України, номіналом 500 грн. з серійним номером АА № 1340995 виготовлена не на обладнання підприємства, що здійснює їх офіційне виготовлення для НБУ. Дана банкнота виготовлена на багатокольоровому знакодрукуючому пристрої із струменевим способом відтворення зображення.
Крім того, 15.08.2010 року близько 16 годин 30 хв. ОСОБА_3 достовірно знаючи, що купюра національної валюти України номіналом 500 грн. яку вона зберігала, підроблена та бажаючи її збути, магазину « Свіжий хліб»,що розташований на вулиці таращанській в місті Білій Церкві надала підроблену купюру номіналом 500 грн, достовірно знаючи, що купюра підроблена продавцю магазину ОСОБА_9, як розрахунок за придбану у останньої поліетиленовий пакет, білий хліб, сік в кількості трьох пляшок, зубну пасту, три пачки вологих серветок на загальну суму 30 грн.25 коп та отримала від продавця здачу справжніми банкнотами в сумі 470 грн, чим спричинила ОСОБА_9матеріальну шкоду в сумі 500 грн.
Відповідно до висновку експерта №506:-ВКД від 19.08.2010 року надана на дослідження банкнота Національного банку України, номіналом 500 грн. з серійним номером АА № 1340995 виготовлена не на обладнання підприємства, що здійснює їх офіційне виготовлення для НБУ. Дана банкнота виготовлена на багатокольоровому знакодрукуючому пристрої із струменевим способом відтворення зображення.
Підсудна ОСОБА_3 свою вину в коєні злочинів визнала повністю, пояснила,що постійно мешкає в місті Києві. Приблизно на початку липня 2010 року вона отримала від наглядно знайомого чоловіка чотири купюри по 500 грн, як плату за надану йому послугу.
Через деякий час вона взнала, що дані купюри підроблені, вирішила незаконно збути їх.
9 серпня 2010 року вона приїхала в місто Білу Церкву де за підроблені купюру придбала картку поповнення рахунку до мобільного телефону та отримала від продавця кіоску здачу справжніми купюрами в сумі 470 грн.10 серпня 2010 року фальшиву купюру вона віддала ОСОБА_6 за придбаний у неї мобільний телефон.15 серпня 2010 року вона надала підроблену купюру номіналом 500 грн в магазину « Узинські ковбаси, але продавець повернула їй вказану купюру, сказала, що купюра фальшива.
Цього ж дня, близько 16 годин за підроблену купюру вона купила курку гриль та чай та отримала від продавця здачу справжніми купюрами в сумі 441 грн.
Розкаюється в скоєному, просить призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі. Завдані збитки особам, яким вона збувала підроблені купюри відшкодовано в повному обсязі.
. Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину,в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України, підсудна від дослідження зібраних по справі доказів, відмовилася,проти чого учасники процесу не заперечують
Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_3 . . в скоєнні злочину доведена повністю,
її дії правильно кваліфіковано по ст.. 199 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут підробленої національної валюти України у вигляді банкнот, по ст.. 199 ч.2 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут підробленої національної валюти України у вигляді банкнот повторно та по ст.. 15 ч.2.ст.199 ч.2 КК України, як замах на зберігання з метою збуту, збут підробленої національної валюти України в вигляді банкнот.
Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують відповідальність
Підсудна свою вину в скоєнні злочину визнала, розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяла розкриттю злочину, те,що в повнеому обсязі відшкодована завдана злочинами матеріальна шкода, що суд враховує, як обставини, що пом"якшують відповідальність, враховує також її стан здоров»я.
При призначенні покарання по ст.. 15 ч.2. ст.. 199 ч.2 КК України, враховуючи стан здоров»я підсудної, те, що підсудна свою вину в скоєнні злочину визнала, розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяла розкриттю злочину, те, що в повному обсязі відшкодована завдана злочинами матеріальна шкода, та вважає за можливе призначити покарання нижче від нижньої міри покарання, передбаченої ст.. 199 ч.2 КК України та застосувати ст.. 69 КК України
При наявності цих обставин,що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, те,що вона на протязі тривалого часу при проведенні досудового слідства та суду знаходилася в місцях позбавлення волі. суд вважає за можливе призначення покарання не пов'язаного з позбавленням волі.
Застосувавши ст.. 75 КК України вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з призначенням іспитового строку.
Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку, необхідно забов"язати засуджену
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи
Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання
Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання
Речові докази по справі - готівкові кошти в сумі 936 грн повернути потерпілій ОСОБА_8 в сумі 441 грн, ОСОБА_9 в сумі 470 грн, поліетиленовий пакет,білий хліб, сік в кількості трьох пляшок, зубну пасту, три пачки вологих серветок ,25 грн повернути засудженій ОСОБА_3курку гриль, пляшку чаю- передати потерпілій ОСОБА_10,
рім того,необхідно стягнути з ОСОБА_3 1504 грн 68 коп за проведення експертизи
Заявлені цивільні позови на користь ОСОБА_5ОСОБА_11ОСОБА_8ОСОБА_9 закрити в зв'язку з добровільним відшкодуванням завданої матеріальної шкоди.
Керуючись ст.. 323,324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 199 ч.1, 199 ч.2, 15 ч.2,199ч.2 КК України та призначити покарання
по ст.. 199 ч.1КК України три роки позбавлення волі.
по ст.. 15 ч.2.199 ч.2,69 КК України чотири роки позбавлення волі
по ст.. 199 ч.2 КК України - п»ять років позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити ОСОБА_3 міру покарання п»ять років позбавлення волі.
Застосувавши ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку три роки..
Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку, забов"язати засуджену
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи
Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання
Міру запобіжного заходу змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнити її з під варти з залу суду
Речові докази по справі - готівкові кошти в сумі 936 грн повернути потерпілій ОСОБА_8 в сумі 441 грн, ОСОБА_9 в сумі 470 грн, поліетиленовий пакет,білий хліб, сік в кількості трьох пляшок, зубну пасту, три пачки вологих серветок ,25 грн повернути засудженій ОСОБА_3курку гриль, пляшку чаю- передати потерпілій ОСОБА_10,
рім того,
Стягнути з ОСОБА_3 1504 грн 68 коп за проведення експертизи
Заявлені цивільні позови на користь ОСОБА_5ОСОБА_11ОСОБА_8ОСОБА_9 закрити в зв'язку з добровільним відшкодуванням завданої матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п'ягнадцяти діб з моменту проголошення вироку.
Суддя: Машарова З. А. ,