05 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - Саліхова В.В.
суддів - Лапчевської О.Ф., Усика Г.І.
при секретарі: П'ятничук В.Г.
за участю:
представника позивача Дроздовича О.С., Греня В.В.
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Лапчевської Олени Федорівни про самовідвід в справі за позовом Політичної партії «Українське об'єднання патріотів «Укроп» до ОСОБА_5, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_3, третя особа Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним договору від 28 липня 2016 року, зобов'язання вчинити дію,
Згідно ст. 11-1 ЦПК України в Апеляційному суді м. Києва було здійснено автоматизований розподіл судової справи № 22-ц/796/4876/2017 та визначено колегію суддів у складі: Саліхов В.В. - головуючий суддя, Лапчевська О.Ф., Усик Г.І. для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 28.10.2016 про відкриття провадження по справі, про забезпечення позову та на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10.03.2017 про скасування заходів забезпечення позову в справі за вищевказаним позовом.
Справа № 760/18109/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4876/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
20.12.2016 колегією суддів Апеляційного суду м. Києва, у складі: Левенця Б.Б. головуючого судді, суддів: Пікуль А.А., Лапчевської О.Ф. постановлено ухвали про відхилення апеляційних скарг на ті ж самі ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 28.10.2016 про відкриття провадження по справі та про забезпечення позову (т. 1, а. с. 116-117, 121-123).
Наявність ухвал Апеляційного суду м. Києва може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Лапчевської О.Ф., з огляду на те, що нею надавалась оцінка доводів та заперечень по зазначеній справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20, 23 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
Заяву судді Лапчевської Олени Федорівни про самовідвід в справі за позовомПолітичної партії «Українське об'єднання патріотів «Укроп» до ОСОБА_5, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_3, третя особа Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним договору від 28 липня 2016 року, зобов'язання вчинити дію задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.В. Саліхов
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І.Усик