30 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого, судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання Солом'янського районного суду міста Києва про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, -
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року прийнято рішення про направлення до Апеляційного суду міста Києва матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, за підсудністю.
Рішення суду мотивоване тим, що у поданій до Національного антикорупційного бюро України заяві про вчинення злочину ОСОБА_5 ставить питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 . Оскільки кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, вважає за необхідне вирішити питання про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, за підсудністю.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою № 698 і № 698-С від 29.11.2016 року.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_5 просить суд зобов'язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до ЄРДР за його заявою, в якій він повідомляв про вчинення суддею Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_7 злочину, який полягає в покриванні злочинних дій судді Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 .
Відповідно до положень ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання Солом'янського районного суду міста Києва та дають колегії суддів законні підстави для направлення даного провадження до Голосіївського районного суду міста Києва, для його розгляду.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання Солом'янського районного суду міста Києва задовольнити.
Направити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Голосіївського районного суду міста Києва, за підсудністю.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:
________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3