Справа № 11-сс/796/1161/2017 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
27 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги підозрюваної ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року,
Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 днів відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Погреби, Броварського району, Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Покласти на підозрювану обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду в даному кримінальному провадженні в залежності від стадії кримінального провадження;
-не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;
-утримуватись від спілкування із підозрюваною ОСОБА_6 .
Визначити строк дії ухвали до 07 квітня 2017 року включно.
Ухвала мотивована тим, що слідчим та прокурором не доведено, що застосування більш м'яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор та підозрювана подали апеляційні скарги.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави.
Підозрювана ОСОБА_3 , в своїй апеляційній скарзі просила скасувати ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року.
Перевіривши зміст апеляційних скарг, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого та доводи апеляційних скарг, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційними скаргами підозрюваної ОСОБА_3 та прокурора, слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року, якою частково задоволено клопотання слідчого Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 днів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційними скаргами підозрюваної ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , слід відмовити, повернувши апеляційні скарги особам, які їх подали.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними підозрюваної ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 07.02.2017 року, якою частково задоволено клопотання слідчого Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 днів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особам, які подали апеляційні скарги, тобто підозрюваній ОСОБА_3 та прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного
суду м. Києва ОСОБА_2