Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Рибак М.А.
№ 22-ц/796/5526/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 761/5085/17-ц
м. Київ
05 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду м Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
03 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли виділені матеріали цивільної справи № 761/5085/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна.
Як вбачається з матеріалів справи представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до матеріалів позовної заяви долучено копію довіреності.
Разом з тим, копія вказаної довіреності відсутня у виділених матеріалах цивільної справи № 761/5085/17-ц, що унеможливлює вирішити питання наявності повноважень ОСОБА_3 на подачу апеляційної скарги в інтересах позивача ОСОБА_2
Відповідно до ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним повернути вказану цивільну справу до суду першої інстанції на дооформлення.
Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для дооформлення, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом п'яти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Борисова